猎鱼达人手游贴吧:qq游戏猎鱼达人赚钱

qq游戏猎鱼达人赚钱 www.kpriz.icu 當前位置:qq游戏猎鱼达人赚钱 > 畢業論文 > 經濟學 > 國際貿易 > >

中國出口產品的比較優勢分析及國際比較

來源::未知 | 作者:admin | 本文已影響 人
內容摘要:本文首先測算了中國、美國、日本、德國以及韓國各自出口產品的顯示性比較優勢指數,在此基礎上對中國出口產品的比較優勢進行了分析和國際比較。通過分析發現:在中國的五大類出口產品中,自1995年以后只有制成品具有比較優勢,且比較優勢在逐漸增強;而農業原材料、食品、燃料、礦物和金屬均不具有比較優勢,且比較劣勢有加強的趨勢,其中農業原材料和燃料的比較劣勢最明顯;中國制成品的比較優勢在考察期間內低于日本和韓國,自1995年開始高于美國,自2000年開始高于德國。

  關鍵詞:比較優勢,出口,顯示性比較優勢指數

  自改革開放以來,中國的出口額始終呈現高速增長態勢。由1978年的97.5億美元增長到2005年的7619.5億美元,累計增幅為7714.9% 。作為解釋國際貿易的經典理論的比較優勢理論認為,一國應出口其具有比較優勢的產品,而進口其具有比較劣勢的產品。本文的主要目的在于考察中國主要出口產品的比較優勢狀況并進行國際比較。

  一、衡量指標與數據來源

  理論界常用的衡量一國出口產品比較優勢的指標是顯示性比較優勢指數(Revealed Comparative Advantage)。該指數由巴拉薩于1965年提出,其數學表達式如下:

出口-[飛諾網FENO.CN]
  式(1)中 表示t時期國家i的a產業或產品出口額, 表示國家i在t時期的總出口額, 表示t時期世界a產業或產品出口額,表示世界在t時期的總出口額。巴拉薩認為國家i在a產業或產品貿易上的比較優勢,可以由a產業或產品在該國出口中所占的份額與世界出口中該產業或產品占總出口額的份額之比來衡量。RCA指數可用于衡量同一國家同一產業或產品國際競爭力的動態變化情況,RCA指數隨時間逐漸增大意味著該國該產業或產品的比較優勢在逐漸提高,其國際競爭力在不斷增強。RCA指數還可用于進行同一國家不同產業或產品國際競爭力的靜態比較,相同時期內,RCA指數高的產業或產品相對于RCA指數低的產業或產品具有更強的比較優勢,即具有更強的國際競爭力。一般情況下,學者們認為RCA>1的產業或產品具有比較優勢,國際競爭力較強;而RCA<1的產業或產品具有比較劣勢,國際競爭力較弱。

  根據《國際統計年鑒》的分類,一國出口產品包括以下五大類:農業原材料、食品、燃料、礦物和金屬、制成品。若無特別說明,本文中所有數據均來源于《國際統計年鑒》各期。

  二、中國出口產品的比較優勢分析

  根據公式(1)和《國際統計年鑒》的分類數據,我們計算出了中國五大類出口產品在不同時期的顯示性比較優勢指數(見表1)。


  表1展示了中國五大類出口產品的顯示性比較優勢指數的變化情況。由表1可以看出,在中國的五大類出口產品中,只有制成品的RCA值在考察期間內持續上升;而農業原材料、食品和燃料的RCA值在考察期間內均呈現下降態勢;礦物和金屬的RCA值在考察期間內先升后降,沒有明顯趨勢。從中國各類出口產品的RCA數值來看,1990年農業原材料、食品和燃料的RCA值均大于1,表明這幾類出口產品具有比較優勢,其中,食品的比較優勢最強;而制成品、礦物和金屬的RCA值均小于1,表明這兩類出口產品具有比較劣勢,其中,礦物和金屬的比較劣勢最明顯。自1995年之后,中國各類出口產品的比較優勢狀況發生了較大的變化。具體來說,只有制成品的RCA值大于1,即制成品開始具有比較優勢,并且不斷增強;而其他4類產品的RCA值均小于1,其中燃料和農業原材料是比較劣勢最明顯的兩類產品。

  三、其它國家出口產品的比較優勢分析

  為了進行國際比較,我們還測算了美國、日本、德國和韓國的五大類出口產品的顯示性比較優勢指數。下面我們對以上國家分別進行分析。


  表2顯示,美國的五大類出口產品中,只有制成品的RCA值在考察期間內略有上升;而其他4類產品的RCA值均出現不同程度的下降。從美國各類出口產品的RCA數值來看,農業原材料、食品和制成品的RCA值在整個考察期間內均大于1,表明這三類產品始終具有比較優勢;其中,農業原材料的比較優勢最強。而燃料、礦物和金屬的RCA值在整個考察期間內均小于1,表明這兩類產品始終具有比較劣勢,其中,燃料的比較劣勢最明顯。

表3顯示,在日本的五大類出口產品中,農業原材料、礦物和金屬的RCA值在考察期間內呈現上升態勢;燃料和制成品的RCA值則呈現小幅下降態勢;食品的 RCA值先升后降,趨勢不明顯。從日本各類產品的RCA數值來看,只有制成品的RCA值在整個考察期間內均大于1,表明制成品始終具有比較優勢;而其他4 類產品的RCA值在整個考察期間內均小于1,表明這4類產品始終具有比較劣勢,其中,燃料和食品是比較劣勢最明顯的兩類。


  表4顯示,德國的五大類出口產品中,只有制成品的RCA值在整個考察期間內呈現下降態勢,其他4類產品的RCA值均呈現不同程度的上升態勢。從德國各類產品的RCA數值來看,只有制成品的RCA值在整個考察期間內均大于1,表明制成品始終具有比較優勢;而其他4類產品的RCA值在整個考察期間內均小于1,表明這4類產品始終具有比較劣勢,其中,燃料的比較劣勢最明顯。


  表5顯示,韓國的五大類出口產品中,農業原材料、燃料、礦物和金屬的RCA值在整個考察期間內均呈現上升態勢,而食品和制成品的RCA 值在整個考察期間內均呈現下降態勢。從韓國各類產品的RCA數值來看,只有制成品的RCA值在整個考察期間內均大于1,表明制成品始終具有比較優勢;而其他4類產品的RCA值在整個考察期間內均小于1,表明這4類產品始終具有比較劣勢,其中,食品的比較劣勢最明顯。

  四、中國出口產品比較優勢的國際比較

  根據表1~5,我們分別對中國五大類出口產品的比較優勢進行了國際比較。

  中國和美國農業原材料的RCA值在考察期間內呈現下降態勢,而日本、德國和韓國的農業原材料的RCA值在考察期間內則呈上升態勢。中國農業原材料的RCA值在考察期間內始終低于美國、高于日本;與德國相比,中國農業原材料的RCA值在2001年之前均高于德國,自2002年開始低于德國;與韓國相比,中國農業原材料的RCA值在2000年之前高于韓國,自2001年開始低于韓國。同時,在整個考察期間,只有美國農業原材料的RCA值始終大于1,即呈現出比較優勢;而其他4個國家農業原材料的RCA值均小于1,即呈現出比較劣勢,其中,日本農業原材料的比較劣勢最明顯 。

  中國、美國和韓國食品的RCA值在考察期間內均呈下降態勢,德國食品的RCA值在考察期間內呈上升態勢,日本食品的RCA值在考察期間內的趨勢不明顯。中國食品的RCA值在整個考察期間內均低于美國,但高于日本、德國和韓國。同時,在整個考察期間,只有美國農業原材料的RCA值始終大于1,即呈現出比較優勢;而其他4個國家農業原材料的RCA值均小于1,即呈現出比較劣勢,其中,日本食品的比較劣勢最明顯 。

  中國、美國和日本燃料的RCA值在考察期間內均呈下降態勢,而德國和韓國的燃料的RCA值在考察期間內則呈上升態勢。中國燃料的RCA值在整個考察期間內均高于美國、日本和德國;與韓國相比,中國燃料的RCA值自2000年開始低于韓國。同時,各國燃料的RCA值在考察期間內均小于1,即呈現出比較劣勢,其中,日本燃料的比較劣勢最明顯 。

  中國礦物和金屬的RCA值在考察期間內先升后降,未呈現明顯趨勢;美國礦物和金屬的RCA值在考察期間內呈下降態勢;而日本、德國和韓國礦物和金屬的RCA值在考察期間內則呈上升態勢。中國礦物和金屬的RCA值在整個考察期間內均低于美國和德國,但是高于日本和韓國。同時,各國礦物和金屬的 RCA值均小于1,即呈現出比較劣勢,其中,日本和韓國礦物和金屬的比較劣勢最明顯,二者相差很小。

  中國和美國制成品的RCA值在考察期間內均呈現上升態勢,而日本、德國和韓國制成品的RCA值在考察期間內均呈現下降態勢。中國制成品的RCA 值在考察期間內低于日本和韓國;與美國相比,中國制成品的RCA值自1995年開始高于美國;與德國相比,中國制成品的RCA值自2000年開始高于德國。同時,各國制成品的RCA值在考察期間內均大于1,即呈現出比較優勢,其中,德國制成品的比較優勢最明顯。

  五、結論

  本文首先測算了中國、美國、日本、德國以及韓國各自出口產品的顯示性比較優勢指數,并在此基礎上對中國出口產品的比較優勢進行了分析和國際比較。通過分析我們得出以下結論:1.在中國的五大類出口產品中,自1995年開始只有制成品具有比較優勢,且比較優勢在逐漸增強;而農業原材料、食品、燃料、礦物和金屬均不具有比較優勢,且比較劣勢有加強的趨勢,其中農業原材料和燃料的比較劣勢最明顯。2.自2002年開始,中國農業原材料的比較劣勢高于美國、德國和韓國,但低于日本;中國食品的比較劣勢在整個考察期間內均高于美國,但低于日本、德國和韓國;中國燃料的比較劣勢在整個考察期間內均低于美國、日本和德國,自2000年開始高于韓國;中國礦物和金屬的比較劣勢在整個考察期間內均高于美國和德國,但是低于日本和韓國;中國制成品的比較優勢在考察期間內低于日本和韓國,自1995年開始高于美國,自2000年開始高于德國。

  [參考文獻]
  [1] Balassa B. Trade liberation and revealed comparative advantage[J].The Manchester School of Economic and Social Studies,1965(33),92-123.
  [2]程大中.中國服務貿易顯性比較優勢與“入世”承諾減讓的實證研究[J].管理世界,2003(7),29-37.
  [3]高敬峰.中日貿易中的比較優勢特性分析[J].世界經濟研究,2004(1),50-53.
  [4]馬丹,許少強.中國貿易收支、貿易結構與人民幣實際有效匯率[J].數量經濟技術經濟研究,2005(6),23-32.
  [5]馬丹,許少強.中國國際競爭力的歷史變遷與沖擊來源[J].國際金融研究,2006 (1),61-66.
  [6]于津平.中國與東亞主要國家和地區間的比較優勢與貿易互補性[J].世界經濟,2003(5),33-40.
  [7]張金昌.國際競爭力評價的理論和方法]M].北京:經濟科學出版社,2002.


分享到: 更多

熱榜閱讀TOP

本周TOP10

365體育備用網址:不會像羔羊被尤

365體育備用網址:不會像羔羊被尤

北京時間10月15號凌晨0:00意甲第8輪,拉齊奧將在客場挑戰尤文圖斯,賽前拉齊奧中場365體育備用網址接受了...